-
simple and best
-
simple and best
在中美贸易摩擦和反全球化浪潮的背景下，中国有必要与同样是世界大国的南方邻国印度加强合作，共建“喜马拉雅共同市场”，推动两国的战略合作迈向新的地缘高度！
节选自 | 安邦智库产品综合
图片来源于网络，尊龙凯时人生就博的版权归作者所有
当今的世界，是一个在地缘政治上更加“破碎”的世界。过去清晰的东、西方阵营分野，在苏联解体后出现过一次大变局。
如今，因为西方世界的自我裂解出现了又一次重大变局。反全球化浪潮不断涌现，特朗普治下的美国正在从国际事务中退缩，欧盟与美国的传统同盟关系出现结构性裂痕，英国脱欧加剧了欧洲的分裂……
世界的“破碎化”带来了地缘政治格局的重大变化，也使得正在崛起的中国增加了更多的选择与可能性。
作为独立智库的安邦咨询（anbound）认为，国际形势的变化整体上对中国有利，中国能够在全球经济和其他重大事务中获得更大的话语权，以及拓展出更大的发展空间。
如何做？
一直关注安邦智库的读者也许有印象，安邦智库在之前提出世界上存在三种战争形态，分别是热战，冷战，商战。
热战是第二次世界大战那样的白热化战争，飞机大炮，血肉横飞，战争的目的是遏制纳粹德国赢得世界新空间的努力；冷战是苏联模式下的苏美对抗，阵营清晰，铁幕之下，苏美壁垒的对抗，最后以苏联阵营的分崩离析而告终；商战则是当今世界以及未来世界的战争，这是一场有关世界市场及其影响力的空间对决。拥有市场空间的一方，将赢得世界优势，失去市场空间的一方，将会退出世界舞台，甚至进而分崩离析。
因此，一个具体的战略是，中国应该发挥经济方面的优势，以“共同市场”为载体，争夺市场空间，来拓展和改变中国周边的地缘政治格局。
那么什么是”共同市场“？
01 “新丝绸之路共同市场”
安邦智库首席研究员陈功是”新丝绸之路共同市场“的提出者，也是最早研究经济与地缘政治关系的学者，和同时代的学者不同，他对新丝绸之路始终抱有支持的态度和立场。
陈功认为，虽然长期以来在西方视角中，中国都是他们眼中的“新兴市场”，但如果我们从另外一个视角审视问题，从中国本体的角度出发来看待“新兴市场”，而不是盲目跟随西方的目光，那么我们就会发现，“新兴市场”的定义恐怕需要重新改写。
对中国而言，具有高度价值的新兴市场，实际是中亚、中东、非洲、印度和东盟国家，这是中国的“新兴市场”。而这一线恰恰是古代的“丝绸之路”，也是国家领导人强调指出的“丝绸之路经济带”。
如果中国现在能和新丝绸之路的沿线国家建立起一个共同市场，陈功称为”新丝绸之路共同市场“，那么“国家利益”就切切实实地落了地。对于当前处在经济发展十字路口的中国来说，推进和这些国家的合作，把共同市场空间的拓展上升到战略和政策层面，这对谋划国家利益无疑是很有帮助的。
所谓共同市场，就是共同的市场空间，共同的秩序，共同的法律，共同的策略体系，有超国家机构和组织来负责执行。在“新丝绸之路”的战略构想中，中国应该推动实现的目标就是建立共同市场。一旦这样的共同市场构建形成，对中国的发展有很大的好处。
这种情况下，中亚各国对中国的向心力会越来越被强化，对新疆的“维稳”问题肯定是有好处的，等于在边境外围就帮你解决了问题，因为共同市场成员的共同利益是跟中国的利益绑在一起的。我们应该先把政治问题放在一边，重点关注和发挥好共同市场的作用。
有了这个共同市场能做什么呢？
第一，市场繁荣与基础设施建设有关，但又无关。基础设施是条件，有了条件还要干事才行，所以市场的繁荣靠的是五行八作，靠的是民营企业的大批进入。
因此，共同市场的建设可以解决中国民营企业的发展空间问题，这等于又出现了一个新的大市场！对于国有企业来说，基础设施建设依旧是他们的天地，但他们可以后继无忧地搞了，因为这些国家经济的起飞，为搞基础建设项目保了险。
第二，中国政府可以脱身于项目外交。在政府缔造的共同市场框架下，具体怎么做是市场的问题，无论是国企还是民企，都可以按照市场的原则去操作，这样就不会动不动把政府卷入进去搞项目的事情了。
这样考虑并不是幼稚，西方国家的政府也涉及到项目，但人家是在有了基本的大原则框架的基础上来干预的，我们则是直接就事论事的谈项目，两者是不一样的。退一步讲，万一项目搞砸了，那也是企业的事情，与中国人无关，与中国政府无关。
第三，中国该有一片自己能主导的区域了。中国现在参加的国际组织都是为外人主导的，谈判过程难过得不得了。毫无疑问，中国要有一个自己能够主导的共同市场，否则就没有什么意义了。
第四，有利于中国掌握地缘战略筹码。新丝绸之路共同市场是一个开放的共同市场，美国愿意参加，欢迎；日本愿意参加，欢迎；俄罗斯愿意参加，也欢迎。包括中亚五国在内，都可以加入进来。
关键是，无论是谁，都得按照共同市场的框架协议来办，都得按照中国的原则来办事。这个时候，中国讲话就有分量了，就像一个大国了，真正有了自己的核心利益集团，大家的利益绑在了一起，内部有制衡关系，超越了各国的党派之分，国别之分。
此外，建设共同市场还涉及到人民币的国际化、中国的老龄化、劳动力成本和效率等多种问题，对中国有很多实际的好处。
作为地缘战略专家，陈功多次指出，中国东部和东南部的各个国家，大家都想的是“借中国的火儿，点美国的烟”，或者说“靠美国的枪，拿中国的钱”。陈功相信，中国必须得按“新丝绸之路共同市场”来办，重构了一个发展体系，才能有机会借此成为真正意义上的世界核心国家。
在丝绸之路沿线各国中，长期追踪研究地缘问题的著名地缘政治学者、安邦咨询（anbound）首席研究员陈功指出，印度可能在中国新世纪的地缘战略中占据重要位置。
02中印战略合作应该迈向新的“地缘高度”
中国与印度都是有着悠久历史的文明古国。两国在地缘上相近，分别位于喜马拉雅山脉的南北两侧，是有着1700公里共同边界的邻国。在漫长历史中，两国也有过密切的宗教、文化和艺术上的往来。
但在近现代，两国在地缘政治关系上却十分微妙——中国与巴基斯坦保持了长期友好关系，与印度的关系则是对立、猜疑多于合作、信任。然而，在动荡的世界里，不论从经济上还是从政治上看，中印的疏离对两国来说都是一种损失，是一种战略上的疏忽。
在安邦咨询的智库学者陈功看来，世界形势的变化为中印提升双边关系提供了契机和压力，我们主张，中国与印度应该寻求更为紧密的合作，要着眼于全球市场考虑喜马拉雅区域的多边合作，推进建立“喜马拉雅共同市场”，将双边战略合作推向新的地缘高度。
从地缘的角度看全球市场，喜马拉雅区域有两个对世界市场影响巨大的大国市场，一个是中国，急于稳定已有的经济奇迹；还有一个是印度，正在寻求经济起飞，让自己的国家发展成为世界大国。
在世界的大型经济体中，其实中印两国都属于“另类”国家，与那些基督教国家不是一回事，均寻求保持一定的独立地位，坚持走自己的道路。
中印两国的发展节奏并不相同，中国起步的早，印度起步的晚，但更有后劲。因此，中国可以让更多的商品走向印度，同时也鼓励尽量多的印度资本持有中国资产的权益，进而可以分享中国市场的利益。
由于印度在药物生产方面的优势，中印两国之间的类似共同市场的那种紧密经贸安排，甚至可能让中国严重而恶性化的人口老龄化问题也能解决一部分，因为药物价格一直是老龄化问题的一个重点，而印度药物较为便宜。
从基础条件来看，两国完全有建立共同市场的条件和潜力。以人口论，中印分别是全世界人口第一和第二的人口大国，2017年中国人口约13.9亿，印度人口约为13.04亿，两国合计近27亿，占世界75亿人口的35.9%。
以经济规模论，2017年中国经济规模占全球约15.4%，印度占比约3.27%，两国经济合计占比约18.67%，规模达14.84万亿美元。根据世行数据，2017年，中国人均gdp为8827美元，印度人均gdp约为1900美元。
印度拥有低廉的劳动力成本，中国已经拥有相对成熟的技术和产品。因此喜马拉雅区域的合作，非常富有经济前景，在全球市场有强大的竞争力。
中印共建“喜马拉雅共同市场”，在政治上是否可行？在我们看来是有政治基础的。中印是两个最大的新兴市场国家，且同为“金砖国家”。
更重要的是，两国领袖已就此达成共识。2018年4月，国家领导人与印度总理莫迪在武汉举行了非正式双边会晤，这在两国交往中具有极为重要的意义。
国家领导人指出，要从战略上把握中印关系，第一，中印应该是好邻居、好朋友，要将彼此视为世界力量对比变化中的积极因素，当作自身实现发展梦想的尊龙凯时人生就博的合作伙伴。
第二，中印两国的发展壮大是大势所趋，对彼此是重要机遇。第三，中印都奉行独立自主的外交政策，要正确分析和看待彼此意图。
他还提出，下一阶段，中印两国要共同做好两国全方位合作规划，带动区域经济一体化和互联互通建设。
中印建立共同市场，绕不过去巴基斯坦问题。印巴矛盾由来已久，现在印巴还在克什米尔战斗，因此中印关系的发展必须考虑巴基斯坦的问题。
安邦咨询首席研究员陈功认为，巴基斯坦对于中国的要求，有经济的，也有政治的，也有军事的，但核心问题实际上是一个安全保证的问题。
喜马拉雅共同市场的建设，可以逐步推进，先是有限的，后是全面的，喜马拉雅周边的国家的都可以参与进去，但这个喜马拉雅共同市场有一个前提，就是和平发展。
中国一方面可以与印度进行经贸合作；另一方面，可以向巴基斯坦提供安全保证，创造和平发展的环境和可能性，最终促进南亚次大陆的和平。
标签 : 工作论文
