增速2.3%,令人满意的答卷与世界性大萧条时代的来临-尊龙凯时人生就博

增速2.3%,令人满意的答卷与世界性大萧条时代的来临

导  语

1月18日,国新办举行国民经济运行情况新闻发布会,2020年中国经济成绩单正式公布。数据显示,各季度gdp增速呈现v型反转,其中一季度同比下降6.8%,二季度增长3.2%,三季度增长4.9%,四季度增长6.5%,全年gdp增速为2.3%

而这与安邦去年10月份预估的“(2020年)全年2%的增速”极其吻合:

从中国经济自身的健康发展来看,q3这一增速并不足以让人放心。前三季度中国经济同比增速只有0.7%,这基本上确定了全年经济增长格局。安邦智库(anbound)的研究人员估计,2020年中国经济如果能实现全年2%的增速,就算是一个不错的成绩。

——《中国经济“回正”背后仍有隐忧 》「 每日经济 」总第6272期,2020/10/19 

中国经济增速预测一览

2020年春节过后,围绕中国经济增速的讨论不绝于耳。

社会观点

  • 当时国内不少机构将新冠疫情与2003年的sars疫情做对比,得出来的结论普遍比较乐观。如上海交通大学的研究人员认为,本次疫情与2003年的sars疫情有一定相似性,均为冠状病毒感染,并预期全年gdp增速可能在5.7%(乐观)、5.6%(中性)、5.5%(悲观)。国泰君安证券的宏观团队则认为,疫情影响经济节奏但不改趋势,预计2020年中国经济将现“深v反转”,二、三季度将持续反弹,全年gdp增速或将达到5.8%。
  • 外资对此次疫情冲击中国经济的判断则略显悲观。瑞银证券中国首席经济学家汪涛分析,假设此次疫情可于q1受控,预计中国全年gdp增长则为5.4%。摩根大通、高盛等国际机构则预估2020年经济增速在5.5%-5.9%区间。(内容节选自《国内对疫情冲击中国经济的评估普遍不足》「 每日经济 」总第6101期,2020/2/12)

但在安邦看来,那些简单类比sars疫情的经济影响评估,可能都过于乐观,对此次新冠肺炎疫情冲击中国经济的估计不足。

安邦观点

  • 基于之前的种种分析,安邦智库(anbound)研究人员认为,当前中国经济比2003年时有显著差异(2003年的中国经济处在快速上升期,而2020年的中国经济处在衰退轨道上,经济新常态有脱轨迹象),疫情影响范围与sars时期也有很大不同(sars时期主要集中在北京和广东,而此次新冠疫情则波及全国、甚至扩大至全世界各个国家),政府系统应对疫情的方式也与过去不一样。(内容节选自《国内对疫情冲击中国经济的评估普遍不足》「 每日经济 」总第6101期,2020/2/12)

 因此,安邦智库(anbound)的研究人员严谨估计:2020年中国经济如果能实现全年2%的增速,就算是一个不错的成绩。

同时,安邦智库对新冠疫情及中国经济增速的一期研判,也被国际知名媒体华尔街日报采纳。

图 | 华尔街日报记者采访安邦智库(anbound)创始人陈功先生

严谨的安邦预测流程

作为中国最早对疫情发出警告,并展开对中国经济影响分析的安邦智库,却并未早早提出gdp预测数据,而是在第三季度gdp数据推出之后才发表相关预测,这是为什么?

事实是,早在2020年一月份,安邦就为此次的“新冠疫情对中国经济的影响”定下了一个基调:疫情对中国经济影响的大小,与肺炎疫情的扩散范围大小、持续时间长短、肺炎治疗难度高低有直接关系,还与国内和国际对疫情是否采取限制性措施(如旅行禁令、商贸活动限制等)有关。

安邦同时表示了担忧:疫情短期结束的可能性微乎其微,要做好打持久战的准备。目前,新型冠状病毒感染肺炎的致死率还不高,大约4%左右,低于sars的致死率(大约是9.6%)。不过,这样的致死率下,很容易变成反复爆发的疫情,此起彼伏,变成抗击肺炎疫情的持久战。这是今年国内面对新型冠状病毒感染肺炎所面临的新挑战,进而会大幅度影响到中国经济的发展情况。(部分内容节选自《新冠肺炎疫情对今年中国经济的影响分析》「 每日经济 」总第6092期,2020/1/22)

看清地缘处境

正如此前的判断(2020年中国经济如能实现全年2%的增速),如今2.3%的增长率已经属于是一份令人满意的答案,但对于深入全球化的中国来说,外部环境的复杂变化必须引起重视,做好“中国作业”在外部环境转坏的当下显得尤为重要。

对于中国来说,需要警告的是,前面可能还在责怪世界各国没有采取激烈的防控病毒措施,没有做好“中国作业”,但可能用不了多长时间,很快就会被迫转变为要求各国开放边界,恢复正常经济秩序了。因为再这样拖下去,谁也承受不起,大家一起经济崩溃。这当然是全球化的后果,但也是客观现实。而且更要命的是,现在全球医学界的哪位权威也不敢打包票,称这个病毒不会在世界上一番天翻地覆的大折腾之后,在未来的某一个时刻再度卷土重来。仅仅是这一点,就意味着整个世界正深陷环境大危机之中。(内容节选自《二战后最大的世界性大萧条即将来临》,「 每日经济 」总第6128期,2020/3/22)

安邦建议

可能有人见过1987年的华尔街股灾,有人见过亚洲金融风暴,有人见过2008年的次贷危机,但安邦要说的是,这些危机时刻都没法与将会出现的世界性大萧条相比,新冠疫情的爆发及后续所引发的一系列事件,事实上已经让世界经济的脆弱性显露无遗,世界任何一国都难以独善其身,可谓是战后最大的一次大萧条。

那么面对可能到来的世界级别的大萧条,以及为让以内循环为主体的战略切实落地,安邦作为一家地缘政治的分析研究结构,认为实现的途径有三个—— 大力发展“长江经济带黄金水道” “氢能社会”的构建与发展“pod原则”下的城市更新

  •  长江经济带黄金水道 

长江经济带说的是一个过程。其提出的时间可谓久矣,这些过去的概念被重新拿到当下。至于用在何处、何时去用,这就是创新了。我们梳理一下其背后的逻辑,可以看到,长江经济带提出之后,接着就变成长三角一体化了,为什么?因为上海、江苏等沿海省会觉得相比考虑长江经济带、长江流域那么大、那么远的地方,不如先摸清自家门口那些事儿,先“自扫家门雪”,所以就变成长三角一体化了。一下子从一个“带”状经济缩小到一小块的区域里了,即区域经济。

现在有很多学者、写报告文章的人都在大谈特谈,说长三角一体化是长江经济带发展的一个过程,很好。但实际上,这是不符合整个国家需要的,从国家整体及市场的角度来看,这些思路都是错误的,是与内循环相违背的。这也是习总书记强调长江经济带要变成长江黄金水道的一个原因。

作为专业的政策研究机构,安邦认为,长江黄金水道的开发,如能顺利解决三峡大坝的“卡脖子”问题,将会成为长江经济带和西部大开发的引领者,成为打开中西部市场的有效抓手,有利于实现长江经济带东西两端的均衡发展。

  • 氢能社会

关于“氢能社会”的构建和发展,目前很普遍的一种看法就是依旧把它当做新能源车、电动车的问题,但氢能社会的重点从来就不是新能源汽车的问题,这是一场产业革命,而安邦一直在推动这种产业革命的发生。

现代文明、现代社会的一切都是跟产业革命挂钩的,而氢能社会其实就是一个新的产业革命,这要比能源车的概念大得多,甚至比能源安全还大。它会导向一种新型的、低碳的、现代文明的生活方式,是涉及到运输、建筑、工业、制造、电力以及全社会普遍能源利用的一次巨大的产业革命,其带来的能源转型不仅仅是能源领域的转型,也是中国经济与社会的转型,同时还意味着新的产业体系的构建,而这也才是安邦推氢能社会的根本原因。

  • 城市更新

pod原则其实与城市更新是一码事儿。城市更新应该怎么去做?就可以依靠pod原则去实现。反之,就是纯粹的拆旧建新了。现在有多少城市把老城给拆了,拆掉以后城中村一改造,改造完了以后发现一锅浆糊了。群众百姓意见就特别大,甚至都有游行示威的。因为改造之后价格反而提高了很多,这是大家所不能接受的。这即错误的城市更新。

正确的城市更新应当如何去做?答案就是pod原则,其十四项原则就提供了一个很好的z6尊龙凯时集团的解决方案,去告诉大家如何更好地实现城市更新。

整个pod的原则涉及到这十四项,这是一个整体,一个体系,这个体系涉及到城市的方方面面,运用好安邦智库提出的pod原则,是确保城市更新有序、有效、有益的关键核心手段。

共克疫情

此次新冠病毒疫情较低的致死率(约4%,对比2003年sars 9.6%的致死率)使得疫情短期结束的可能性微乎其微,要做好打持久战的准备。去年6月份进口三文鱼导致的第二轮疫情、11月份欧洲多个国家进入的第二轮疫情封锁管控,以及目前仍有不少国家存在不断攀高的日新增确诊病例,再次说明了我们仍不能放松疫情管控。与新冠疫情的斗智斗勇从2020年初已经持续到了新的一年,我们当然希望疫情早日过去,但我们也要同时做好打持久战的心理准备。众志同心,终将成城。中国加油!

本文部分图片来自网络,侵权删

— the end —

用户名:
密码:
 
网站地图